Od 2014. do početka 2017. godine, u Makedoniji je sprovedena „Šarena revolucija“ emitovanjem ilegalnim prisluškivanih razgovora Zorana Zaeva o tadašnjoj vladi, istaknutim intelektualcima i novinarima.
U tom međuperiodu, 2015-2016. godine, uz snažno strano mešanje i pritisak, nasilne demonstracije na ulicama Skoplja, mimo Ustava i zakona, formirano je Specijalno javno tužilaštvo kao sredstvo za masovna hapšenja, političke progone i egzekutivnih suđenja ljudi čije je razgovore Zoran Zaev emitovao.
Specijalno javno tužilaštvo je započelo masovni progon nekoliko stotina ljudi, što je rezultiralo i sa samoubistvom i egzekutivnim suđenjima.
Specijalno javno tužilaštvo (SJO) je 2020. godine definitivno ušlo u istoriju. Formirano da bi se razjasnile sumnje o brojnim zloupotrebama i zločinima prethodne vlade VMRO-DPMNE, Specijalno tužilaštvo je završilo u debeloj senci skandala sa slučajem „Reket“ u kojem je među optuženima i osuđenicima bila i njegova bivša šefica Katica Janeva.
Lejla Kadriu, jedna od 10 specijalnih tužilaca koja je otpuštena iz Specijalnog tužilaštva nakon 3 meseca rada jer nije poslušala naređenja SDSM-a, prvi put je javno govorila o tome kako je Specijalno tužilaštvo pljačkalo, ko je naređivao, ko je izvršavao, kako su milioni evra ukradeni i zloupotrebljeni iz državnog budžeta, kako je sprovođen progon, kako su pisane optužnice i kako su suđenja morala da se odvijaju, javno je govorila za Alfa TV, prenosi Večer.mk.
Bivša Specijalna javna tužiteljka Lejla Kadriu javno je progovorila o tome kako je funkcionisalo Specijalno javno tužilaštvo u Makedoniji, na čelu sa Katicom Janevom, a čije postojanje, kako sama kaže, nije imalo ustavni osnov.
„Nemoj nikome reći, naša plata će biti 4.000 evra“ bila je prva stvar koju je samozvana „devojka od milion dolara“ Katica Janeva rekla tužiteljki Lejli Kadriu kada ju je pozvala u SPO.
PRVIH MILION EVRA RAZGRABANI ZA DVA MESECA, SVAKE NAREDNE GODINE - PO 4
"Bivša glavna tužiteljka u SJO tražila je bilo koji način da potroši prvi milion pre kraja godine, kako ne bi morali da vrate novac u budžet. Ona kaže da u početku nije bilo mnogo zaposlenih, ali da je onda nastao haos. Dodaje da ako bi se uzele te liste, ko je primao platu u SJO, videli biste sve političare, rođake, rodbinu tužilaca, decu, čuda... svi su bili na platnom spisku, trošeći budžetska sredstva naše zemlje."
Prema njenoj tvrdnji, na početku rada SJO, novcem je upravljala Elizabeta Josifovska.
„Još uvek nismo imali zaposlenog za tu delatnost, a Josifovska je znala zanat od svoje majke, pa se, kako je govorila, tako radilo“, kaže Kadriu, koja kaže da je SJO grozničavo trošio novac kako ne bi dozvolio da se na kraju godine vrati u budžet, pa su na kraju 2015. potrošili milion evra za dva i po meseca, a u narednim godinama su potrošili 4 miliona evra, između ostalog, deleći bonuse.
NEZAKONSKI BONUSI ZA TUŽIOCE OD STOTICE HILJADA EVRA
U vezi sa slučajem „bonusa u SJO“, zbog kojeg je tužilac Mustafa Hajrulahi patio jer nije želeo da zatvori slučaj jer je, prema njegovim rečima, postojao zločin specijalnih tužilaca, Kadriu kaže:
„Pa, to je to. Novac je morao da se potroši. I oni su izmislili kako i sve je prevazišlo zakon. To nije smelo da se dozvoli, niti su tužioci smeli da dozvole, niti je Janeva imala pravo da dozvoli. Zna se kolika je plata tužioca, plus dodaci do 35 odsto. U prošlosti bi republički javni tužilac za neke posebne uslove određivao poverljivost, za rizik i dodeljivao 35 odsto. Nisu smeli da idu preko tih 35 odsto, ali ne - na tih 35 odsto su dodali još dve hiljade evra. To je potpuno nezakonito - kaže Kadriu.
Lejla Kadriu je napustila SJO posle 2 ili 3 meseca od kada je počela da radi u SJO jer ju je Katica Janeva smatrala da nije „član tima“ nakon njenog odbijanja da radi na slučajevima zasnovanim...“ o prisluškivanim razgovorima za koje nije postojala potvrda i spisak ko je šta dostavio SJO-u, i nalozima Radmile Šekerinske, Olivera Spasovskog i Zorana Zaeva o tome koji tužilac treba šta da radi, i njihovom ličnom ulasku u SJO i sastancima sa tužiocima.
OTKAZ ZBOG NEPOSTUPANJA PO NAREĐENJIMA SDSM-A
Nakon što nije prihvatila uputstva savetnika Olivera Spasovskog o tome kako da se postupa sa slučajevima, Janeva joj je rekla da napusti kancelariju i da „više nije deo tima“, iako izbor ili razrešenje tužioca u SJO-u nije u njenoj nadležnosti već u Tužilačkom savetu.
Ona kaže da su u početku išli na obuke i seminare. Zatim su im iz Osnovnog javnog tužilaštva uzeti jedan list sa brojem za 35 krivičnih prijava iz SDSM-a. Uneti su u sistem, distribuirani javnim tužiocima, koji je trebalo da slušaju šta Zaev javno saopštava preko razglasa. Pre početka 2016. godine, Katica Janeva kaže da će 29. decembra 2015. imati proslavu Nove godine, pa će u decembru 30, ne moraju da dođu.
PRISLUŠIVANI RAZGOVORI SU PRIMLJENI BEZ ZAPISNIKA OD ZAEVA I ŠEĆERINSKE
-Te noći se slavila Nova godina. Bila je to Božja katastrofa. Neki su se napili, počeli su da lome čaše, ludo plešu. Bilo je para, na državni račun. Sledećeg dana, ne moram, ili ideš ili ne ideš na posao. Rekla je ne, i ja sam normalno otišla na posao, ušla u svoju kancelariju, počela da čitam neki slučaj i oko 9:30 sam otišla da napravim kafu. Shvatila sam da se tada dobijalo 2.000 evra za kafu, lešnike, bademe, za 10 tužilaca.
Izlazim iz kancelarije i vidim Zorana Zaeva i Šekerinska, na kolenima sa nekim papirima. Vidim Lenče (Ristovska, n.z.), Fatime (Fetai, n.z.), Lile (Stefanova, n.z.) i Gavrila (Bubevski, n.z.). Kažem, ljudi, šta ovi ljudi rade ovde, šta Zaev i Šekerinska rade ovde?. Šta traže da uđu u kanlerarija tužilaštvo. Ni šefica tužilaštva, Janeva, nije ovde, niti su ostali tužioci ovde. Šta ova dvojica traže ovde? Lenče mi je rekla da su oni doneli materijale. Molim vas? I, pitam je, ko će napisati zapisnik o primopredaji i kako ćete primiti te materijale kada šef nije ovde. Ali, izgleda, ova četvorica su bili šefovi. Pa, Lenče mi kaže, nećemo napisati zapisnik o primopredaji. Dakle, država propada. Čitav svet sluša razgovore kojima Zoran Zaev maše na trgu, a njih dovode u Tužilaštvo bez zapisnika o primopredaji. Nečuveno i ne sme se desiti. Tužioci ne smeju da pristanu na to. Jedini potpisnik akta bila je Katica Janeva. Kako ove četiri navodno iskusne tužioce gaze zakon. Očigledno, Katica nije „morala da dođe jer nije bila faktor, jer su ove četvorice bile faktori“, kaže Kadriu.
"Onda, nisu prošle ni dve nedelje, bila sam kategorična i sve vreme insistirala na tome kako se materijali mogu primiti bez izveštaja. To je značilo kompromitovanje cele zemlje tim glupostima. Kompromitujemo celu zemlju, primamo materijale bez izveštaja. Dakle, u bilo kom trenutku, bilo ko može da doda, oduzme i ništa nikome.“
Prema Kadriuu, četvorica, Fetaji, Bubevski, Stefanova i Ristovska, uvek su nametali svoje mišljenje, a Bubevski je pretio da ništa ne može da prođe bez njega. I to je rekao pred ostalim tužiocima.
„Dolazio bi na kolegijum sa četiri telefona na stolu. Pazite, sve su nas proveravali da li imamo kamere i mikrofone, da li se naši razgovori ne snimaju, i dolazio bi sa četiri telefona na stolu. U sredini kolegijuma, jedan telefon bi zvonio, ostala tri bi ostajala. Dolazio bi i odlazio, govoreći nam šta da radimo. Dakle, na kraju se ispostavilo da to više liči na sedište SDSM-a nego na SJO koji bi trebalo da se bavi nekim visokoprofilnim kriminalom“, kaže Kadriu.
Što se tiče trošenja četiri miliona evra godišnje, ona ističe da su postojale liste ko je primao platu, a na tim listama su bili rođaci političara, njihova deca ili, kako ona to opisuje jednom rečju – „čuda“.
SAVETNIK SPASOVSKOG DIKTIRAO SLUČAJEVE I IMENA ZA PROGON
I jednog dana, čovek je ušao u njenu kancelariju.
„Dobar dan, tužioče“, kaže on, „ja sam savetnik ministra unutrašnjih poslova, Olivera Spasovskog. Pitam ga šta radi ovde. On je znao na kom slučaju radim, a samo je Katica imala tu informaciju. I ponovo ga pitam šta radi u mojoj kancelariji. A on mi kaže: Znate, tužioče, radite na tom i tom slučaju, ali ga treba proširiti.“ I on mi kaže protiv kojih ljudi treba proširiti taj slučaj. Ja mu kažem, ti si tamo savetnik politički pozicionirane osobe, a ti dolaziš kod mene, javnog tužioca pod zakletvom, da mi kažeš šta da radim sa svojim slučajevima. Izlazi odavde. Izlazi odavde. I otpustila sam ga“, tvrdi Kadriu.
Ona veruje da je savetnik Spasovskog uradio isto i drugim tužiocima, samo što su oni ćutali.
„Bio je to lov na veštice. Dakle, ti materijali su doneti i predati bez zapisnika, ali je vršen i pritisak na sudije da napišu ono što je moralo da prođe. Da bi materijali postali dokaz i da bi se optužbe prihvatile, morali su se stvoriti uslovi da se izvrši pritisak na sve sudije da napišu nešto glupo o tome, pa je to moralo da prođe. Svi su bili pod lupom, da sarađuju. Dakle, to nije bilo tužilačko i profesionalno ponašanje, to je bilo kaubojsko ponašanje“, kaže Kadriu.
SJO JE BILO NEUSTAVNO I NEZAKONSKO TUŽILAŠTVO
Prema njenim rečima, sam javni tužilac i Zakon o javnom tužiocu bili su u suprotnosti sa Ustavom i zakonima Makedonije.
„I Ustav i zakoni. Za to tužilaštvo je donet poseban zakon, za nezakonito prisluškivane razgovore. Donet je „leks specijalis“ koji je imao nekoliko članova, koji su regulisali kojim materijalima Specijalno javno tužilaštvo može da se bavi. Dakle, samo ono što bi proizašlo iz tih nezakonito prisluškivanih razgovora i ništa drugo. Bilo je potrebno videti i utvrditi da li se može dokazati krivično delo. A sami razgovori nisu pokazali krivično delo jer verbalni delikt ne postoji. I samo se proveravalo da li iz tih nezakonito prisluškivanih razgovora može proizaći krivično delo“, kaže Kadriu.
Ona tvrdi da je sam sadržaj Zakona bio „krvav“ jer okrivljeni nisu imali pravo žalbe na odluke tužioca iz SJO, što je suprotno Ustavu, kao i samom Zakonu o SJO.
„Činjenica da oni koji su bili podvrgnuti SJO nisu imali pravo žalbe bila je protivzakonita. Opšta pravila kažu da neko mora da proveri odluke tužioca. Ovde toga nije bilo. Katica se stavila iznad zakona. U jednom slučaju sam donela takvu odluku sa pravom žalbe Visokom javnom tužilaštvu. Ona mi je rekla da to ne dolazi u obzir, nema mesta žalbi, „mi smo alfa i omega“, citira Kadriu reči Katice Janeve.
Ona ističe da nakon izbora prvog tima tužilaca u SJO, njih sedam, nisu smeli da polože zakletvu dok u tim Katice Janeve nije imenovan i Gavril Bubevski, doskorašnji šef Javnog tužilaštva Skoplja.
„Katica je rekla da to mora biti Gavril. Kako bismo mogli da počnemo bez Gavrila. Moramo to da uradimo, nećemo da polažemo zakletvu“, rekla je. Ne verujem da su se poznavali od ranije, jer je on iz Berova, a ona iz Đevđelije, tako da nisu imali zajednički jezik. Ali verovatno je da joj je neko predložio Bubevskog, jer se kasnije ispostavilo da su zajedno radili neke stvari koje možda nikome drugom nisu zapale za oko, ali su meni smetale“, kaže Kadriu.
SLUČAJ TENK - ZATVOR JE ODLEŽALA MINISTARKA POLICIJE JANKULOSKA
U slučaju „Tenk“, kupovine blindiranog „Mercedesa“, Vlada nije bila u obavezi da objavi oglas, odnosno da raspiše tender, kaže bivša tužiteljka Lejla Kadriu povodom rada bivšeg Specijalnog javnog tužilaštva (SJO). Govoreći u emisiji „Večernji program“ Bogdana Ilijevskog, izjavila je:
- Dakle, Vlada nije bila u obavezi. Mogla je da kupi „Mercedes“ direktnim sporazumom, jer zakon to dozvoljava, jer je to specifična nabavka. Kupuje se vozilo koje će se koristiti za posebne uslove, kako za naše državno rukovodstvo, tako i za goste u poseti. I druge zemlje poseduju takve automobile, a one koje nemaju ili im je potrebno više takvih vozila u određenim situacijama, plaćaju ogromne količine novca za njihovo iznajmljivanje. I sa ljudske i sa profesionalne perspektive, ovde su osuđeni ljudi „uhvaćeni za vrat“. I žao mi je, i žao mi je gospođe Jankuloske, jer je ona tada imala bebu. Odvojili su je od bebe i zatvorili je ni za šta. Država u tom slučaju nije oštećena. Zloupotreba bi postojala ako bi nastala štetna posledica. A u ovom slučaju, ko je oštećen? Niko! A Jankulovska je čak sprovela javnu nabavku, a nije bila obavezna – objašnjava slučaj „Tank“, Kadriu, koja je kratko bila u Specijalno tužilaštvu Katice Janeve, a dugi niz godina provela kao jedan od najprofesionalnijih državnih tužilaca u pravosudnom sistemu Makedonije.
Na pitanje kako je SJO nabavljalo automobile, kada su ljudi već bili osuđeni za „Mercedes“, ona odgovara:
– Na kolegijumu smo razgovarali od koga će se nabavljati automobili. Rekli su „hajde da uzmemo od ovog, jer imamo dogovor sa njim“. Slušala sam razgovore, ali nisam učestvovala u nabavkama, jer nisam bila deo onih koji su bili u timu za javne nabavke.
NAMESTILI SLUČAJ PREDSEDNIKU KRIVIČNOG SUDA DA BI GA UKLONILI
Kardiu priča kako je Vladimir Pančevski, bivši predsednik Krivičnog suda u Skoplju, bio meta Specijalnog tužilaštva i kako su fabrikovali slučajeve protiv njega jer im je u tom trenutku, kao predsednik Krivičnog suda, stajao na putu da imenuju sudije za svoje slučajeve iz Specijalnog tužilaštva i uzimaju dokumentaciju iz suda iz sudskih predmeta i zahtevao da rade kako je to propisano zakonom, koji im ne dozvoljava da primaju i iznose van suda dokumenta iz sudskih predmeta.
Bio je meta Specijalnog tužilaštva i rekli su da po svaku cenu Vladimir Pančevski ne sme biti tamo kako ne bi odgovarao za njihove nezakonite radnje.
Zatim dodaje da nisu mogli da pronađu ništa nezakonito protiv njega, pa su počeli da fabrikuju slučajeve protiv njega pomoću AKMIS sistema, a ostali predsednici ostalih sudova, Vrhovnog suda, Apelacionog suda, Upravnog suda itd., radili su na isti način kao i on, ali je Pančevski bio meta jer nije sarađivao sa njima u njihovim nezakonitim radnjama i morali su da ga smene po svaku cenu.
I njihov plan se ostvario, kaže Kadriu.
„Izfabrikovali su slučaj sa nameštenim suđenjem jednom od najprofesionalnijih i najuglednijih advokata u Makedoniji koji je završio u zatvoru – predsedniku Krivičnog suda koji je u to vreme imao više od 50% poverenja u pravosuđe u anketama o pravosuđu, a ne kao u proteklih 7-8 godina sa 2% poverenja u sud.“
„IZIGRAVANJE ZAKONA“ je prebacivanje predmeta iz SJO sa Katičinim pismom u pritvor
Bivša tužiteljka iz Specijalnog javnog tužilaštva, Lejla Kadriu, u najnovijem izdanju Večernjeg programa sa Bogdanom Ilievskim, iznela je lična svedočanstva i stavove o postupanju institucija u periodu nakon pritvaranja tadašnje specijalne javne tužiteljke Katice Janeve.
U razgovoru, Kadriu se osvrnula na pismo poslato iz pritvora u septembru 2019. godine, kojim je Janeva ovlastila tužioce iz Specijalnog javnog tužilaštva da sve predmete koji su se vodili u tom tužilaštvu predaju Javnom tužilaštvu Republike Makedonije.
Ona je ocenila da prihvatanje takvog naloga, poslatog od strane osobe koja je u pritvoru, predstavlja kršenje zakona i pokreće ozbiljna pitanja o zakonitosti postupka.
U septembru 2019. godine, Specijalno javno tužilaštvo je saopštilo da je institucija dobila punomoćje od Katice Janeve, preko Zatvora u Skoplju, poslato preko Osnovnog krivičnog suda u Skoplju. Tim punomoćjem, Janeva je ovlastila tužioce iz SJO da Javnom tužilaštvu predaju sve predmete koji su se vodili u ovom tužilaštvu, uključujući predmete koji su u postupku suđenja, istrage i pretpretresne istrage.
SJO je tada obavestilo da će se prvo upoznati sa pismom javnom tužiocu Ljubomiru Joveskom, nakon čega će institucija odlučiti o daljim koracima.
U javnosti je takav potez u to vreme protumačen kao pokušaj da se spreči kolaps predmeta SJO-a, s obzirom na najave o smenjivanju Janeve sa funkcije i neizvestan status tužilaca nakon njenog odlaska.
Kadriu je u emisiji naglasila da takvo postupanje, prema njenom ličnom iskustvu i razumevanju pravnog okvira, nije u skladu sa principima nezavisnog i zakonitog tužilačkog delovanja.
Na pitanje voditelja da li je tadašnja specijalna tužiteljka delovala kao „timski igrač“, odgovorila je da, po njenom mišljenju, odluke nisu donošene nezavisno, već prema određenim smernicama.
Izjave bivše tužiteljke ponovo su otvorile debatu u Makedoniji o načinu na koji je izvršen prenos predmeta iz SJT i o institucionalnoj odgovornosti u tom osetljivom periodu.
Kadriu je danas advokat. Ona o sebi kaže:
„Diplomirala sam na dva pravna fakulteta, na Univerzitetu u Tetovu i Univerzitetu u Prištini. Imam master diplomu iz forenzike. Taj deo sam završila na Fakultetu bezbednosti, ovde u Skoplju. Razlog za master diplomu iz forenzike bio je upravo to što sam bila tužilac, i želela sam da znam i budem sigurna kako da pronađem tragove, kako da dokažem zločin, da biste mogli da uđete u sudnicu, kako kažu, čistog lica i dokaza. Novi Zakonik o krivičnom postupku predviđa pravnu normu koja kaže da sve što je sumnjivo ide u korist optuženog. U mnogim slučajevima ljudi ulaze u sudnicu sa nepouzdanim dokazima. Nikada nisam želela da uđem u sudnicu sa takvim dokazima. Inače, majka sam četvoro dece, univerzitetski obrazovane, sa doktoratima. Dakle, jedna ponosna majka.“
